以案释法丨酒店影院房提供电影点播，惹上侵权纠纷？

2025年4月20日—26日为全国知识产权宣传周，今年天门法院妥善解决了一批涉电商服装、公众号微文图片、酒店影音房点播、视频截取乱用、企业字号等领域的知识产权纠纷，为进一步促进知识产权司法保护，更好地发挥知识产权审判服务保障大局、助力优化法治化营商环境的积极作用，特选取一批案例予以公布，充分发挥典型案例的法治宣传作用，以司法之力助力新质生产力的发展。

基本案情

原告L影视有限公司拥有多部影视作品的独占专有放映权。后L影视公司委托代理人在天门城区对多家酒店进行了调查取证发现，打开酒店提供的投影仪设备，点开某视听APP，使得需付费观看的案涉影片可直接点播观看。L影视公司即以酒店未经合法授权，提供案涉影视作品点播服务侵犯了其对该影视作品享有的放映权为由将4家酒店诉至天门法院，请求其停止侵权并根据提供的影片数量要求赔偿损失及合理维权费用10000元至16000元不等。

法院审理

天门法院经审理认为，案涉7部影视作品具有独创性，属于著作权法所保护的视听作品。L影视公司经合法授权，享有案涉7部影视作品的放映权等著作权，有权提起诉讼。涉案的4家酒店虽均在房间内提供带有视频APP的智能投影仪设备，但存在两种不同情形：一种在该设备的视频APP中均未见会员账号登录；另一种在视频APP内储存了会员账号。本着类案集中化解，高效解纷的理念，天门法院集中开庭审理该批案件，并当庭对原被告进行释法明理，告知原告要注意维权边界，对于提供设备技术本身不应扩大其维权界限；提醒被告作为营利性质场所，提供会员账号，向不特定消费者提供案涉影视作品的点播服务，属于商业性使用，就有可能构成侵权。原告当庭对没有提供会员账号的两家酒店申请撤诉，另外两家酒店经营者与原告达成和解协议，该4起案件均得以妥善化解。

法官说法

放映权属于著作权法所保护作品的权利内容之一，即通过放映机、幻灯机等技术设备、公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。该案中，顾客能在酒店特定场所内，通过酒店提供的投影仪设备内的视频APP点播观看相关视听作品，属于现场传播中的放映行为，属于对放映权的侵害。但提供投影仪等技术工具本身并不侵权，若未对技术内容进行控制，则有侵权风险，案涉部分酒店即因直接提供影视播放视频APP的会员账号，对技术提供内容的控制存在过错，应承担侵权责任。法官提醒技术无罪，滥用有责。酒店经营者及使用此类设备提供服务的经营者，在丰富服务内容等经营活动中，应提升法律法规的知识储备，注重知识产权相关问题。

知识产权保护是优化营商环境的核心议题。各行业应主动将法律意识融入经营战略，以合规内容提升服务品质，以技术创新取代侵权捷径。唯有尊重创作、敬畏法律，方能行稳致远。

法条链接

《中华人民共和国著作权法》第十条  著作权包括下列人身权和财产权：……（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；……著作权人可以全部或者部分转让本法第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。

《中华人民共和国著作权法》第五十三条  有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……

《中华人民共和国著作权法》第五十四条  侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条  著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。